カメラの八百富｜なんで５０ｍｍを標準レンズって呼ぶんですかね？

第１説
３５mm一眼レフ画面「２４mmX３６mm」の対角線の長さ４３.２mmに最も近い焦点距離だから

第２説
水平方向で４０度、対角線方向で４６度というその画角が肉眼で物を見たとき比較的はっきり見える範囲とほぼ一致しているから
　※　異論をとなえる人は多く、実感での肉眼視野は３５mm画角だ、いや２８mm画角だと人それぞれ

第３説
普通の撮影距離では他の全ての交換レンズに比べて、５０mmレンズの画像が最も肉眼の感覚に近いパースペクティブ（遠近感）を示してくれるから
　※　これにも異論あり。８５mm説や１００mm説などがある

第４説
カメラを買うと必ず付いてくるから


第１説は一般的に最も言われる話しで、なんとなく説得力がありそうな気がするのですが、「だからなんで対角線」と近かったら標準なの、という部分には何ら答えがありません。

第２説や第３説は同じような「肉眼比較」からの説です。
第４説にいたっては、ある意味最も説得力のあるような？？？？。
確かにそうなんですが......。

この引用物では、次のようにまとめています。

この５０mmの標準レンズ、一般的なわかりやすさでいうならば、やはり、最も肉眼に近くクセのない素直な描写をするレンズだと理解すべきではないだろうか。そして、肉眼で見た風景を記録したいという人々の願いが写真を生み育てたことを考え合わせると、５０mmレンズこそ全ての基本だといえよう。まさに、「標準」と呼ぶにふさわしいレンズではないか。

なかなか分かりやすい解説です。

５０mmレンズって、

使い方次第では、広角的にも望遠的にも描写力が変化し、実に多彩な映像表現ができます。
絞り込んで被写界深度を深めて、前景と遠景を組み合わせて遠近感を強調したり、あるいは、被写体に近づき絞りを開けてボケ味を活かす望遠的な使い方もできます。
各社とも、５０mmレンズは看板レンズでしたから、その描写は会社の威信を背負っており、
開放から近接まで十分な画質を確保しています。是非色々な使い方を研究して下さい。

もし、お客様から「２本目のレンズは何がいい」というご質問があれば、まず私は標準レンズをお勧めしています。標準ズームから標準レンズへのステップアップです。
標準ズームはあくまでも画角が広角でもなく、望遠でもない真ん中という意味にしかすぎません。
その描写は便利さであり、表現の幅はどうしても開放Ｆ値の制約から限定されてしまいます。
ぜひ、皆様も絞りをコントロールする楽しみとピント位置による被写界深度のコントロールという世界に足を踏み入れて下さい。きっと写真の楽しみが倍増すると思います。